NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA Quadro FX 880M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA Quadro FX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
  • Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 550 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
  • 32x plus de pipelines: 1536 versus 48
  • 26.3x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 116.16 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
  • 16.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3814 versus 231
  • 6.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 330 versus 53
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15023 versus 6543
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1814
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1814
Caractéristiques
Date de sortie 12 March 2014 versus 7 January 2010
Vitesse du noyau 954 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture 127.1 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
Pipelines 1536 versus 48
Performance á point flottant 3,050 gflops versus 116.16 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 3814 versus 231
PassMark - G2D Mark 330 versus 53
Geekbench - OpenCL 15023 versus 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 1814

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M

  • 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 122 Watt
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 122 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3814
231
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
330
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15023
6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1814
Nom NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark 3814 231
PassMark - G2D Mark 330 53
Geekbench - OpenCL 15023 6543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1814
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 880M

Essentiel

Architecture Kepler Tesla 2.0
Nom de code GK104 GT216
Date de sortie 12 March 2014 7 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance 737 1561
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 993 MHz
Vitesse du noyau 954 MHz 550 MHz
Noyaux CUDA 1536
Performance á point flottant 3,050 gflops 116.16 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 1536 48
Taux de remplissage de la texture 127.1 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 122 Watt 35 Watt
Compte de transistor 3,540 million 486 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Taille du laptop large medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 8 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 25.28 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3, DDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5
Vitesse de mémoire 1580 MHz

Technologies

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA