NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA Quadro FX 880M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA Quadro FX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 1536 versus 48
- 26.3x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 116.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 16.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3814 versus 231
- 6.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 330 versus 53
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15023 versus 6543
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1814
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1814
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2014 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 127.1 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 48 |
Performance á point flottant | 3,050 gflops versus 116.16 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3814 versus 231 |
PassMark - G2D Mark | 330 versus 53 |
Geekbench - OpenCL | 15023 versus 6543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1814 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 122 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 122 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3814 | 231 |
PassMark - G2D Mark | 330 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 15023 | 6543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK104 | GT216 |
Date de sortie | 12 March 2014 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 737 | 1561 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Vitesse du noyau | 954 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,050 gflops | 116.16 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 127.1 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 25.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |