NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro FX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA Quadro FX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 954 MHz vs 550 MHz
  • 14.4 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • 32 veces más pipelines: 1536 vs 48
  • 26.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 116.16 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
  • 16.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3814 vs 231
  • 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 330 vs 53
  • 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 6543
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1814
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1814
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 vs 7 January 2010
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 48
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 116.16 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3814 vs 231
PassMark - G2D Mark 330 vs 53
Geekbench - OpenCL 15023 vs 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1814

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M

  • 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 122 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 122 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3814
231
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
330
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15023
6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1814
Nombre NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark 3814 231
PassMark - G2D Mark 330 53
Geekbench - OpenCL 15023 6543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1814
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 880M

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK104 GT216
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 7 January 2010
Lugar en calificación por desempeño 737 1561
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 550 MHz
Núcleos CUDA 1536
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops 116.16 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 1536 48
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 122 Watt 35 Watt
Número de transistores 3,540 million 486 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop large medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 25.28 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 128 Bit
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3, DDR3
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz

Tecnologías

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA