NVIDIA GeForce GTX 950 versus AMD Radeon HD 6750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
  • Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 900 MHz
  • Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 49.2 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
  • Environ 7% de pipelines plus haut: 768 versus 720
  • Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 1,825 gflops versus 1,008.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5340 versus 1045
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 641 versus 280
  • 7.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 versus 8.039
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 758.865 versus 544.041
  • 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 versus 0.867
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.738 versus 20.664
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 versus 91.074
  • 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 versus 2100
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 3378
  • 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 versus 2100
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 3378
Caractéristiques
Date de sortie 20 August 2015 versus 21 January 2011
Vitesse augmenté 1188 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture 49.2 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Pipelines 768 versus 720
Performance á point flottant 1,825 gflops versus 1,008.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 5340 versus 1045
PassMark - G2D Mark 641 versus 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473 versus 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865 versus 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738 versus 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508 versus 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 versus 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 versus 3378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 versus 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 versus 3378

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750

  • Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 90 Watt
  • 175x plus de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 6.6 GB/s
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 86 Watt versus 90 Watt
Vitesse de mémoire 1050 MHz versus 6.6 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5340
1045
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
641
280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
60.473
8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
758.865
544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.279
0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.738
20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
231.508
91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6803
2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3697
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6803
2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3697
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3358
Nom NVIDIA GeForce GTX 950 AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark 5340 1045
PassMark - G2D Mark 641 280
Geekbench - OpenCL 16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 105

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 950 AMD Radeon HD 6750

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 TeraScale 2
Nom de code GM206 Juniper
Date de sortie 20 August 2015 21 January 2011
Prix de sortie (MSRP) $159 $49.99
Position dans l’évaluation de la performance 547 1020
Prix maintenant $194.44 $49.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 30.06 33.46
Conception AMD Radeon HD 6000 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1188 MHz 900 MHz
Vitesse du noyau 1024 MHz
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 1,825 gflops 1,008.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 768 720
Taux de remplissage de la texture 49.2 billion / sec 25.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 90 Watt 86 Watt
Compte de transistor 2,940 million 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCIe 2.0 x16
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 7.938" (20.2 cm) 170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Options SLI 2x
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pins 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 105.6 GB / s 73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 6.6 GB/s 1050 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
CrossFire