NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 6750

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1188 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 95% больше: 49.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 768 vs 720
• Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 1,825 gflops vs 1,008.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 5340 vs 1045
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 641 vs 280
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.5 раз(а) больше: 60.473 vs 8.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 758.865 vs 544.041
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 4.279 vs 0.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 29.738 vs 20.664
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 231.508 vs 91.074
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 6803 vs 2100
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3697 vs 3378
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 6803 vs 2100
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3697 vs 3378

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750

• Примерно на 5% меньше энергопотребление: 86 Watt vs 90 Watt
• Частота памяти в 175 раз(а) больше: 1050 MHz vs 6.6 GB/s

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5340 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	641 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	60.473 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	758.865 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.279 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.738 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	231.508 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Сравнение характеристик