NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1188 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 95% más alta: 49.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 768 vs 720
• Desempeño de punto flotante 81% mejor: 1,825 gflops vs 1,008.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5340 vs 1045
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 641 vs 280
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 8.039
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 758.865 vs 544.041
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 vs 0.867
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.738 vs 20.664
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 91.074
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 2100
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3378
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 2100
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3378

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

• Consumo de energía típico 5% más bajo: 86 Watt vs 90 Watt
• 175 veces más velocidad de reloj de memoria: 1050 MHz vs 6.6 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5340 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	641 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	60.473 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	758.865 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.279 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.738 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	231.508 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Comparar especificaciones