NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 900 MHz
• Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 768 vs 720
• Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,825 gflops vs 1,008.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5340 vs 1045
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 641 vs 280
• 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 8.039
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 758.865 vs 544.041
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 vs 0.867
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.738 vs 20.664
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 91.074
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 2100
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3378
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 2100
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3378

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

• Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 90 Watt
• 175x mehr Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 6.6 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5340 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	641 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	60.473 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	758.865 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.279 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.738 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	231.508 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6803 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen