NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950A y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce GTX 580M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 914 MHz vs 620 MHz
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 33% mejor: 1,271 gflops vs 952.3 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2554 vs 2074
Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9889 vs 6389

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 28 June 2011
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz vs 620 MHz
Tasa de llenado de textura	39.72 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,271 gflops vs 952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2554 vs 2074
Geekbench - OpenCL	9889 vs 6389

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M

Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 256
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 1973
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 1973
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 2188
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 2188
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3289
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3289

Referencias
PassMark - G2D Mark	349 vs 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2664 vs 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2664 vs 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626 vs 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318 vs 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318 vs 3289

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2554

2074

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

349

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9889

6389

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1973

2664

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1973

2664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3626

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3626

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3318

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3318

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark	2554	2074
PassMark - G2D Mark	256	349
Geekbench - OpenCL	9889	6389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973	2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.215

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 580M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Fermi 2.0
Nombre clave	GM107	GF114
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	28 June 2011
Lugar en calificación por desempeño	926	927
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz	620 MHz
Desempeño de punto flotante	1,271 gflops	952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	640	384
Tasa de llenado de textura	39.72 GTexel / s	39.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	100 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,950 million
Núcleos CUDA		384
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		2-way
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	64 GB / s	96.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	1500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
Optimus
SLI