NVIDIA GeForce GTX 950M versus AMD Radeon HD 7450M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and AMD Radeon HD 7450M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 640 versus 160
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 224.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1800 MHz
- 7.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2580 versus 330
- 20.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9741 versus 476
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1832
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1832
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 7 January 2012 |
Vitesse du noyau | 914 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,439 gflops versus 224.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2580 versus 330 |
Geekbench - OpenCL | 9741 versus 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 1832 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M
- 10.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 75 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 217
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 3358
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 3358
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 217 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950M | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2580 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 9741 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3493 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950M | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Seymour |
Date de sortie | 13 March 2015 | 7 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 816 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 914 MHz | 700 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | 224.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 32 or 80 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 or GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |