NVIDIA GeForce GTX 950M vs AMD Radeon HD 7450M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y AMD Radeon HD 7450M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 914 MHz vs 700 MHz
  • 8 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • 4 veces más pipelines: 640 vs 160
  • 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 224.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz
  • 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2580 vs 330
  • 20.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9741 vs 476
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1832
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1832
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 7 January 2012
Velocidad de reloj del núcleo 914 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Pipelines 640 vs 160
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2580 vs 330
Geekbench - OpenCL 9741 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1832

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M

  • 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 75 Watt
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 217
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3358
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3358
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 441 vs 217
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2580
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
217
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9741
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3493
Nombre NVIDIA GeForce GTX 950M AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2580 330
PassMark - G2D Mark 217 441
Geekbench - OpenCL 9741 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 950M AMD Radeon HD 7450M

Esenciales

Arquitectura Maxwell TeraScale 2
Nombre clave GM107 Seymour
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 7 January 2012
Lugar en calificación por desempeño 814 816
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 914 MHz 700 MHz
Núcleos CUDA 640
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops 224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 160
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 7 Watt
Número de transistores 1,870 million 370 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 32 or 80 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 or 2500 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 or GDDR5 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI