NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 560

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
Частота ядра примерно на 13% больше: 914 MHz vs 810 MHz
Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 640 vs 336
Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 9552 vs 9022
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 42.396 vs 25.82
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 2.54 vs 2.201
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 39.412 vs 30.402
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 139.158 vs 62.233
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 4148 vs 3754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3667
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 4148 vs 3754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3667
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 17 May 2011
Частота ядра	914 MHz vs 810 MHz
Количество шейдерных процессоров	640 vs 336
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	9552 vs 9022
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3332

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

Скорость текстурирования на 1% больше: 45.4 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Частота памяти на 60% больше: 4000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 2738 vs 2586
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 427 vs 216
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 623.187 vs 373.644

Характеристики
Скорость текстурирования	45.4 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Частота памяти	4000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2738 vs 2586
PassMark - G2D Mark	427 vs 216
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	623.187 vs 373.644

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2586

2738

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

427

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9552

9022

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

25.82

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

623.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.201

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

30.402

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

62.233

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

Название	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark	2586	2738
PassMark - G2D Mark	216	427
Geekbench - OpenCL	9552	9022
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Fermi 2.0
Кодовое имя	GM107	GF114
Дата выпуска	13 March 2015	17 May 2011
Место в рейтинге	864	866
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$353.59
Соотношение цена/производительность (0-100)		10.61
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz
Частота ядра	914 MHz	810 MHz
Количество конвейеров CUDA	640
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops	1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	640	336
Скорость текстурирования	44.96 GTexel / s	45.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	1,950 million
Максимальная температура		99 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		8.25" (21 cm)
Поддержка SLI		2-Way
Дополнительные разъемы питания		Two 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.1
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	32 or 80 GB / s	128.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	1000 or 2500 MHz	4000 MHz
Тип памяти	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision