NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 810 MHz
• Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
• Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9552 vs 9022
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 25.82
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.201
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 30.402
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 62.233
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3754
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3667
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3754
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3667
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560

• Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 45.4 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2738 vs 2586
• Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 427 vs 216
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 373.644

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2586 2738
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 427
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9552 9022
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3332

Comparar especificações