NVIDIA GeForce GTX 960A versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 823 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 1,263.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 170 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4008 MHz
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 versus 3362
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 3352
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 versus 3362
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 3352
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 March 2015 versus 8 March 2011 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 823 MHz |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops versus 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 170 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 versus 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 versus 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 versus 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 versus 3352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.7 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 versus 5834
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 versus 5834
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.7 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 versus 5834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 versus 5834 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2411 | |
| PassMark - G2D Mark | 631 | |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 3352 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GM107 | GF114 |
| Date de sortie | 13 March 2015 | 8 March 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 475 | 471 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 128.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960A avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon Pro Vega 20
