NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1029 MHz vs 823 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 1,389 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 vs 3362
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3352
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 vs 3362
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3352
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 8 March 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 823 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4008 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3352 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 52.7 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 5834
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 5834
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 5834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 5834 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2411 | |
PassMark - G2D Mark | 631 | |
Geekbench - OpenCL | 12495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 3352 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 8 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 475 | 471 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 128.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |