NVIDIA GeForce GTX 960M versus NVIDIA GeForce GTS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

versus

NVIDIA GeForce GTS 160M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 19 billion / sec
10x plus de pipelines: 640 versus 64
7.8x de meilleur performance á point flottant: 1,505 gflops versus 192 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3374 versus 679
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3221
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3221

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 3 March 2009
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s versus 19 billion / sec
Pipelines	640 versus 64
Performance á point flottant	1,505 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3374 versus 679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3221

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1096 MHz
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 245

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1096 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	308 versus 245

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3374

679

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

308

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3221

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3221

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark	3374	679
PassMark - G2D Mark	245	308
Geekbench - OpenCL	10982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTS 160M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla
Nom de code	GM107	G94
Date de sortie	13 March 2015	3 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance	772	775
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz
Vitesse du noyau	1096 MHz	1500 MHz
Noyaux CUDA	640	64
Performance á point flottant	1,505 gflops	192 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	640	64
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s	19 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	60 Watt
Compte de transistor	1,870 million	505 million
Gigaflops		288
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized	large
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	51 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
HybridPower
Power management		8.0
PureVideo HD