NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA GeForce GTS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 47.04 GTexel / s vs 19 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 640 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 7.8 раз(а) больше: 1,505 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5 раз(а) больше: 3374 vs 679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3358 vs 3221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3358 vs 3221
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 3 March 2009 |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3374 vs 679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3221 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 160M
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1500 MHz vs 1096 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 308 vs 245
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 1096 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 308 vs 245 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3374 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 10982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3221 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Tesla |
| Кодовое имя | GM107 | G94 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 3 March 2009 |
| Место в рейтинге | 772 | 775 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1096 MHz | 1500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 64 |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 505 million |
| Гигафлопс | 288 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce MX330
