NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
Скорость текстурирования на 70% больше: 73.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 2,355 gflops vs 1,389 gflops
Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
Частота памяти в 500 раз(а) больше: 2500 MHz vs 5.4 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 14551 vs 11323
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 67.59 vs 42.463
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 720.592 vs 642.715
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 3.903 vs 2.933
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 57.947 vs 26.532
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 223.296 vs 133.458
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 5783 vs 4843
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 5783 vs 4843
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 45% больше: 1831 vs 1265

Характеристики
Дата выпуска	9 January 2015 vs 18 February 2014
Скорость текстурирования	73.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2,355 gflops vs 1,389 gflops
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 60 Watt
Частота памяти	2500 MHz vs 5.4 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	14551 vs 11323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 4843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 4843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831 vs 1265

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Частота ядра примерно на 8% больше: 1020 MHz vs 944 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1085 MHz vs 950 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3904 vs 3775
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 512 vs 340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3683 vs 2566
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3683 vs 2566

Характеристики
Частота ядра	1020 MHz vs 944 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1085 MHz vs 950 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3904 vs 3775
PassMark - G2D Mark	512 vs 340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 2566

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3775

3904

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

512

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14551

11323

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1831

1265

Название	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3775	3904
PassMark - G2D Mark	340	512
Geekbench - OpenCL	14551	11323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	1265

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Maxwell
Кодовое имя	GM204	GM107
Дата выпуска	9 January 2015	18 February 2014
Место в рейтинге	703	704
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$149
Цена сейчас		$299.01
Соотношение цена/производительность (0-100)		15.02
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	950 MHz	1085 MHz
Частота ядра	944 MHz	1020 MHz
Количество конвейеров CUDA	1024	640
Производительность с плавающей точкой	2,355 gflops	1,389 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	640
Скорость текстурирования	73.6 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	60 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	1,870 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None	None
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s	86.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	2500 MHz	5.4 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
FXAA
TXAA