NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 70% más alta: 73.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• Desempeño de punto flotante 70% mejor: 2,355 gflops vs 1,389 gflops
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
• 500 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14467 vs 11526
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 42.463
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 642.715
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 2.933
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 26.532
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 133.458
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4843
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4843
• 15.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1020 MHz vs 944 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1085 MHz vs 950 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3821
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 345
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2566
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2566

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3821 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14467 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1831 117

Comparar especificaciones