NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
• Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
• Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,389 gflops
• Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
• 500x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 5.4 GB/s
• Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14467 vs 11526
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 42.463
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 642.715
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 2.933
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 26.532
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 133.458
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4843
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4843
• 15.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 117

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 944 MHz
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 950 MHz
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3821
• Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 345
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2566
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2566

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3821 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14467 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1831 117

Comparar especificações