NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,389 gflops
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
- 500x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14551 vs 11323
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 42.463
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 642.715
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 2.933
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 26.532
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 133.458
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4843
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4843
- Cerca de 45% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 1265
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2015 vs 18 February 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops vs 1,389 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 14551 vs 11323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 vs 1265 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 944 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3904 vs 3775
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 512 vs 340
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2566
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2566
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 944 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 950 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 vs 3775 |
| PassMark - G2D Mark | 512 vs 340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2566 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3775 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 512 |
| Geekbench - OpenCL | 14551 | 11323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 | 1265 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nome de código | GM204 | GM107 |
| Data de lançamento | 9 January 2015 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 703 | 704 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz | 1020 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 965M com outros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro M2000M
