NVIDIA GeForce GTX 970M versus AMD Radeon HD 7870M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and AMD Radeon HD 7870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

AMD Radeon HD 7870M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 800 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 32 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1280 versus 640
2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 1,024 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5691 versus 1507
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 1367
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 1367

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau	924 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 640
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 1,024 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5691 versus 1507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 1367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 1367

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M

Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 81 Watt
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2500 MHz
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 378
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3342
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3342

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 81 Watt
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	556 versus 378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3342

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5691

1507

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

556

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

1367

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3359

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

1367

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3359

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark	5691	1507
PassMark - G2D Mark	378	556
Geekbench - OpenCL	19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7870M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Heathrow
Date de sortie	7 October 2014	24 April 2012
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	568	590
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	800 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	2,657 gflops	1,024 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	640
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	45 Watt
Compte de transistor	5,200 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	6 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI