NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7870M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD Radeon HD 7870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 924 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 1,024 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 5691 vs 1507
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3699 vs 1367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3699 vs 1367
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 October 2014 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 924 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 1,024 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5691 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 1367 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870M
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 81 Watt
- Частота памяти на 60% больше: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 556 vs 378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 81 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5691 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 19001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM204 | Heathrow |
Дата выпуска | 7 October 2014 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
Место в рейтинге | 568 | 590 |
Цена сейчас | $1,899 | |
Тип | Laptop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
Частота ядра | 924 MHz | 800 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 1,024 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | large |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2500 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |