NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7870M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD Radeon HD 7870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 800 MHz
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
  • 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,024 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1507
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1367
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1367
Spezifikationen
Startdatum 7 October 2014 vs 24 April 2012
Kerntaktfrequenz 924 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops vs 1,024 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5691 vs 1507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 1367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 1367

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M

  • Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 81 Watt
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 378
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 81 Watt
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 556 vs 378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5691
1507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
556
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3699
1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3342
3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3699
1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3342
3359
Name NVIDIA GeForce GTX 970M AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark 5691 1507
PassMark - G2D Mark 378 556
Geekbench - OpenCL 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 472

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 970M AMD Radeon HD 7870M

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Heathrow
Startdatum 7 October 2014 24 April 2012
Einführungspreis (MSRP) $2,560.89
Platz in der Leistungsbewertung 568 590
Jetzt kaufen $1,899
Typ Laptop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.99

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 924 MHz 800 MHz
CUDA-Kerne 1280
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops 1,024 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 640
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s 32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2 GB
Speicherbandbreite 120 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI