NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD Radeon HD 7870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 800 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,024 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1507
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1367
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1367
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops vs 1,024 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5691 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 1367 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 81 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 378
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 81 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5691 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 19001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Heathrow |
Startdatum | 7 October 2014 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 590 |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 640 |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 120 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |