NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y AMD Radeon HD 7870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

AMD Radeon HD 7870M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 924 MHz vs 800 MHz
2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
2 veces más pipelines: 1280 vs 640
2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 1,024 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1507
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1367
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1367

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 24 April 2012
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops vs 1,024 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5691 vs 1507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 1367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 1367

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M

Consumo de energía típico 80% más bajo: 45 Watt vs 81 Watt
Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4000 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 556 vs 378
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 81 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	556 vs 378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3342

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5691

1507

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

556

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

1367

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3359

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

1367

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3359

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark	5691	1507
PassMark - G2D Mark	378	556
Geekbench - OpenCL	19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7870M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Heathrow
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	24 April 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,560.89
Lugar en calificación por desempeño	568	590
Precio ahora	$1,899
Tipo	Laptop	Laptop
Valor/costo (0-100)	3.99
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops	1,024 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	640
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s	32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt	45 Watt
Número de transistores	5,200 million	1,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	120 GB / s	64 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI