NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7870M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e AMD Radeon HD 7870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

AMD Radeon HD 7870M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 800 MHz
2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
2x mais pipelines: 1280 vs 640
2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,657 gflops vs 1,024 gflops
3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1507
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1367
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1367

Especificações
Data de lançamento	7 October 2014 vs 24 April 2012
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz vs 800 MHz
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops vs 1,024 gflops
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5691 vs 1507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 1367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 1367

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870M

Cerca de 80% menos consumo de energia: 45 Watt vs 81 Watt
Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 556 vs 378
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 81 Watt
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	556 vs 378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3342

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5691

1507

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

556

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

1367

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3359

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

1367

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3359

Nome	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark	5691	1507
PassMark - G2D Mark	378	556
Geekbench - OpenCL	19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	1367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7870M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nome de código	GM204	Heathrow
Data de lançamento	7 October 2014	24 April 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$2,560.89
Posicionar na avaliação de desempenho	568	590
Preço agora	$1,899
Tipo	Laptop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	3.99
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1038 MHz
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops	1,024 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	640
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s	32 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	81 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	1,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	2 GB
Largura de banda de memória	120 GB / s	64 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI