NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

ATI Mobility Radeon HD 4850

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 500 MHz
4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Cerca de 60% mais pipelines: 1280 vs 800
3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,657 gflops vs 800.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1700 MHz
6.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5726 vs 866
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2486
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2486

Especificações
Data de lançamento	7 October 2014 vs 9 January 2009
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 800
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops vs 800.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1700 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5726 vs 866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 2486

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4850

Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 472 vs 391

Benchmarks
PassMark - G2D Mark	472 vs 391

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5726

866

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

472

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

2486

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

2486

Nome	NVIDIA GeForce GTX 970M	ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark	5726	866
PassMark - G2D Mark	391	472
Geekbench - OpenCL	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	2486
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	2486
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 970M	ATI Mobility Radeon HD 4850
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	TeraScale
Nome de código	GM204	M98
Data de lançamento	7 October 2014	9 January 2009
Preço de Lançamento (MSRP)	$2,560.89
Posicionar na avaliação de desempenho	548	549
Preço agora	$1,899
Tipo	Laptop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	3.99
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1038 MHz
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops	800.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	1280	800
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s	20 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	81 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	956 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	1 GB
Largura de banda de memória	120 GB / s	54.4 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1700 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay