NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

ATI Mobility Radeon HD 4850

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 924 MHz vs 500 MHz
4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1280 vs 800
3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 800.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 2500 MHz vs 1700 MHz
6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5727 vs 866
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2486
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2486

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 9 January 2009
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 800
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops vs 800.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1700 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5727 vs 866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 2486

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4850

Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 472 vs 392

Referencias
PassMark - G2D Mark	472 vs 392

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5727

866

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

392

472

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

2486

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

2486

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970M	ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark	5727	866
PassMark - G2D Mark	392	472
Geekbench - OpenCL	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	2486
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	2486
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970M	ATI Mobility Radeon HD 4850
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	TeraScale
Nombre clave	GM204	M98
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	9 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,560.89
Lugar en calificación por desempeño	548	549
Precio ahora	$1,899
Tipo	Laptop	Laptop
Valor/costo (0-100)	3.99
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops	800.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1280	800
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s	20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt
Número de transistores	5,200 million	956 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	120 GB / s	54.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	1700 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay