NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA GeForce GTX 870M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

NVIDIA GeForce GTX 870M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 967 MHz
Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 2,599 gflops
Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 100 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5691 versus 3496
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 279
Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19001 versus 12758
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 versus 34.836
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 960.114
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 versus 3.038
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 6350
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 6350

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 12 March 2014
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 967 MHz
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 2,599 gflops
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5691 versus 3496
PassMark - G2D Mark	378 versus 279
Geekbench - OpenCL	19001 versus 12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 versus 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 versus 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157 versus 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909 versus 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 6350

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 924 MHz
Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.3 GTexel / s versus 83.04 GTexel / s
Environ 5% de pipelines plus haut: 1344 versus 1280
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 versus 39.101
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3699
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3699
2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1336 versus 472

Caractéristiques
Vitesse du noyau	941 MHz versus 924 MHz
Taux de remplissage de la texture	108.3 GTexel / s versus 83.04 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 1280
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 versus 39.101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336 versus 472

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5691

3496

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

279

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19001

12758

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

472

1336

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	5691	3496
PassMark - G2D Mark	378	279
Geekbench - OpenCL	19001	12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472	1336

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	7 October 2014	12 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	568	691
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	967 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	941 MHz
Noyaux CUDA	1280	1344
Performance á point flottant	2,657 gflops	2,599 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1344
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	100 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1	Up to 3840x2160
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1	Up to 2048x1536
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	6 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	120.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
Direct Compute
FXAA
TXAA