NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1038 MHz vs 967 MHz
Desempeño de punto flotante 2% mejor: 2,657 gflops vs 2,599 gflops
Consumo de energía típico 23% más bajo: 81 Watt vs 100 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5691 vs 3496
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 279
Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19001 vs 12758
Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 34.836
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 960.114
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 3.038
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6350
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6350

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz vs 967 MHz
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops vs 2,599 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5691 vs 3496
PassMark - G2D Mark	378 vs 279
Geekbench - OpenCL	19001 vs 12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 vs 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909 vs 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 6350

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 941 MHz vs 924 MHz
Tasa de llenado de textura 30% más alta: 108.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Alrededor de 5% pipelines más altos: 1344 vs 1280
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 39.101
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1336 vs 472

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 924 MHz
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 1280
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 39.101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336 vs 472

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5691

3496

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

279

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19001

12758

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

472

1336

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	5691	3496
PassMark - G2D Mark	378	279
Geekbench - OpenCL	19001	12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472	1336

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM204	GK104
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	12 March 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,560.89
Lugar en calificación por desempeño	568	691
Precio ahora	$1,899
Tipo	Laptop	Laptop
Valor/costo (0-100)	3.99
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz	941 MHz
Núcleos CUDA	1280	1344
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops	2,599 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1344
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt	100 Watt
Número de transistores	5,200 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1	Up to 3840x2160
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1	Up to 2048x1536
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	120 GB / s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
Direct Compute
FXAA
TXAA