NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1038 MHz vs 967 MHz
Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 2,657 gflops vs 2,599 gflops
Примерно на 23% меньше энергопотребление: 81 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 5691 vs 3496
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 378 vs 279
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 19001 vs 12758
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 59.428 vs 34.836
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1113.788 vs 960.114
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 4.157 vs 3.038
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 8546 vs 6350
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 8546 vs 6350

Характеристики
Дата выпуска	7 October 2014 vs 12 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz vs 967 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops vs 2,599 gflops
Энергопотребление (TDP)	81 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5691 vs 3496
PassMark - G2D Mark	378 vs 279
Geekbench - OpenCL	19001 vs 12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 vs 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909 vs 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 6350

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M

Частота ядра примерно на 2% больше: 941 MHz vs 924 MHz
Скорость текстурирования на 30% больше: 108.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 59.57 vs 39.101
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 1336 vs 472

Характеристики
Частота ядра	941 MHz vs 924 MHz
Скорость текстурирования	108.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1344 vs 1280
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 39.101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336 vs 472

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5691

3496

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

279

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19001

12758

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

472

1336

Название	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	5691	3496
PassMark - G2D Mark	378	279
Geekbench - OpenCL	19001	12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472	1336

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM204	GK104
Дата выпуска	7 October 2014	12 March 2014
Цена на дату первого выпуска	$2,560.89
Место в рейтинге	568	691
Цена сейчас	$1,899
Тип	Laptop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	3.99
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz	967 MHz
Частота ядра	924 MHz	941 MHz
Количество конвейеров CUDA	1280	1344
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops	2,599 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	1344
Скорость текстурирования	83.04 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	81 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1	Up to 3840x2160
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1	Up to 2048x1536
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Размер ноутбука	large	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	120 GB / s	120.0 GB / s
Ширина шины памяти	192 Bit	192 Bit
Частота памяти	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
Direct Compute
FXAA
TXAA