NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

NVIDIA GeForce GTX 860M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 797 MHz
Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 915 MHz
2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt

Especificações
Data de lançamento	17 November 2017 vs 10 March 2014
Velocidade do clock do núcleo	965 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock	993 MHz vs 915 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M

Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
2.5x mais pipelines: 640 vs 256
Cerca de 82% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 762.6 gflops
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3047 vs 1432
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 189
2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10362 vs 4271
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2197
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2197
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3502
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3502

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Pipelines	640 vs 256
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 762.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3047 vs 1432
PassMark - G2D Mark	225 vs 189
Geekbench - OpenCL	10362 vs 4271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3502

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1432

3047

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4271

10362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Nome	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	1432	3047
PassMark - G2D Mark	189	225
Geekbench - OpenCL	4271	10362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 860M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Kepler
Nome de código	GM108	GK104
Data de lançamento	17 November 2017	10 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	904	906
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	993 MHz	915 MHz
Velocidade do clock do núcleo	965 MHz	797 MHz
Desempenho de ponto flutuante	762.6 gflops	1,389 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Taxa de preenchimento de textura	23.83 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		1152 or 640
Contagem de transistores		3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	40.1 GB / s	80.0 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA