NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

NVIDIA GeForce GTX 860M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 965 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 993 MHz vs 915 MHz
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 November 2017 vs 10 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz vs 915 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

Tasa de llenado de textura 82% más alta: 43.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
Desempeño de punto flotante 82% mejor: 1,389 gflops vs 762.6 gflops
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3048 vs 1435
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 189
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10317 vs 4276
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2197
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2197
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3502
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3502

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Pipelines	640 vs 256
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 762.6 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3048 vs 1435
PassMark - G2D Mark	225 vs 189
Geekbench - OpenCL	10317 vs 4276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3502

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1435

3048

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4276

10317

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Nombre	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	1435	3048
PassMark - G2D Mark	189	225
Geekbench - OpenCL	4276	10317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 860M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM108	GK104
Fecha de lanzamiento	17 November 2017	10 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	911	904
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz	915 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz	797 MHz
Desempeño de punto flotante	762.6 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Tasa de llenado de textura	23.83 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		1152 or 640
Número de transistores		3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	40.1 GB / s	80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA