NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GT 640

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce GT 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 902 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
• 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1782 MHz
• 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1170
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9329 versus 3771
• 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 11.448
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 versus 206.777
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 versus 0.792
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 versus 14.637
• 6.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 versus 20.86
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 2134
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2375
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3328
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 2134
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2375
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3328

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640

• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 240
• Environ 76% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 versus 888

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1170
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 295
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 3771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1565

Comparer les caractéristiques