NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 640
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GT 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 902 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1782 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1170
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9329 vs 3771
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 11.448
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 206.777
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 0.792
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 14.637
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 20.86
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2134
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2375
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3328
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2134
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2375
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3328
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 5 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 902 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2392 vs 1170 |
Geekbench - OpenCL | 9329 vs 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 vs 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3328 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 240
- Cerca de 76% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 888
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 240 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 888 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | 1170 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 9329 | 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1565 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP108B | GK107 |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 5 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 861 | 1158 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Preço agora | $59.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 902 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,270 million |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s |