NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 937 MHz vs 902 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
• 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1782 MHz
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1170
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9329 vs 3771
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 11.448
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 206.777
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 0.792
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 14.637
• 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 20.86
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2134
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2375
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3328
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2134
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2375
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3328

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640

• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 240
• Alrededor de 76% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 888

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1170
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 295
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 3771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1565

Comparar especificaciones