NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 823 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 888 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 13x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 130 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5600 MHz
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2019 versus 27 June 2013 |
Vitesse du noyau | 937 MHz versus 823 MHz |
Vitesse augmenté | 1038 MHz versus 888 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5600 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 3x plus de pipelines: 1152 versus 384
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11779 versus 9279
- Environ 50% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 versus 888
Caractéristiques | |
Pipelines | 1152 versus 384 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11779 versus 9279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3710 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 versus 888 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | |
PassMark - G2D Mark | 239 | |
Geekbench - OpenCL | 9279 | 11779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1333 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP108B | GK104 |
Date de sortie | 21 February 2019 | 27 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 887 | 890 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | 888 MHz |
Vitesse du noyau | 937 MHz | 823 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1152 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,046 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
RAM maximale | 1536 MB | |
Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s |