NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 937 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1038 MHz vs 888 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 130 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 6008 MHz vs 5600 MHz
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 27 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 823 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 888 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 3 veces más pipelines: 1152 vs 384
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11779 vs 9279
- Alrededor de 50% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 888
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1152 vs 384 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 11779 vs 9279 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 888 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | |
| PassMark - G2D Mark | 239 | |
| Geekbench - OpenCL | 9279 | 11779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1333 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP108B | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 27 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 887 | 890 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 888 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 823 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1152 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX250 con otros
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon RX 550
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAT400
