NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 937 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1038 MHz vs 888 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 130 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 6008 MHz vs 5600 MHz
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 27 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 823 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 888 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5600 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 3 veces más pipelines: 1152 vs 384
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11779 vs 9279
- Alrededor de 50% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 888
Especificaciones | |
Pipelines | 1152 vs 384 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 11779 vs 9279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 888 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | |
PassMark - G2D Mark | 239 | |
Geekbench - OpenCL | 9279 | 11779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1333 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP108B | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 27 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 887 | 890 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 888 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 823 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1152 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s |