NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 888 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 13x menor consumo de energia: 10 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5600 MHz
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 27 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 823 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 888 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 3x mais pipelines: 1152 vs 384
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11779 vs 9279
- Cerca de 50% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 888
Especificações | |
Pipelines | 1152 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11779 vs 9279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 888 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2393 | |
PassMark - G2D Mark | 239 | |
Geekbench - OpenCL | 9279 | 11779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1333 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP108B | GK104 |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 27 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 886 | 889 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 888 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1152 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | |
Largura de banda de memória | 134.4 GB / s |