NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 888 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 13x menor consumo de energia: 10 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5600 MHz
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2019 vs 27 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 823 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 888 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 3x mais pipelines: 1152 vs 384
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11779 vs 9279
- Cerca de 50% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 888
| Especificações | |
| Pipelines | 1152 vs 384 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11779 vs 9279 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 888 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2393 | |
| PassMark - G2D Mark | 239 | |
| Geekbench - OpenCL | 9279 | 11779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1333 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP108B | GK104 |
| Data de lançamento | 21 February 2019 | 27 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 886 | 889 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 888 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 823 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1152 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | |
| Largura de banda de memória | 134.4 GB / s | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX250 com outros
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon RX 550
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAT400
