NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 860M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce GTX 860M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 797 MHz
  • Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 915 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 240 versus 226
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 22.828
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 versus 210.585
  • Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 versus 28.662
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3684
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3340
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3684
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3340
Caractéristiques
Date de sortie 21 February 2019 versus 10 March 2014
Vitesse du noyau 937 MHz versus 797 MHz
Vitesse augmenté 1038 MHz versus 915 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 240 versus 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 versus 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 versus 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 versus 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3051 versus 2412
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10351 versus 9230
  • Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 versus 2.64
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 versus 141.816
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 versus 4027
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 versus 4027
  • Environ 30% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 versus 888
Caractéristiques
Pipelines 640 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark 3051 versus 2412
Geekbench - OpenCL 10351 versus 9230
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416 versus 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.83 versus 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 versus 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 versus 4027
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1151 versus 888

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2412
3051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
226
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9230
10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.992
22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
535.24
210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.64
3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.7
28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
141.816
162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
888
1151
Nom NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 2412 3051
PassMark - G2D Mark 240 226
Geekbench - OpenCL 9230 10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888 1151

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 860M

Essentiel

Architecture Pascal Kepler
Nom de code GP108B GK104
Date de sortie 21 February 2019 10 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 902 904
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1038 MHz 915 MHz
Vitesse du noyau 937 MHz 797 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 75 Watt
Compte de transistor 1,800 million 3,540 million
Noyaux CUDA 1152 or 640
Performance á point flottant 1,389 gflops
Taux de remplissage de la texture 43.4 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 6008 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA