NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTX 860M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
Частота ядра примерно на 18% больше: 937 MHz vs 797 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1038 MHz vs 915 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 240 vs 225
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 46.992 vs 22.828
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 535.24 vs 210.585
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 44.7 vs 28.662
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3710 vs 3684
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3710 vs 3684
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340

Характеристики
Дата выпуска	21 February 2019 vs 10 March 2014
Частота ядра	937 MHz vs 797 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz vs 915 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	10 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	240 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7 vs 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 3047 vs 2412
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 10305 vs 9236
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 3.416 vs 2.64
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 162.83 vs 141.816
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 4938 vs 4027
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 4938 vs 4027
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 30% больше: 1151 vs 888

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	640 vs 384
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3047 vs 2412
Geekbench - OpenCL	10305 vs 9236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.416 vs 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 vs 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 4027
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151 vs 888

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2412

3047

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

240

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9236

10305

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.992

22.828

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

535.24

210.585

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.64

3.416

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.7

28.662

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

141.816

162.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4027

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4027

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

888

1151

Название	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	2412	3047
PassMark - G2D Mark	240	225
Geekbench - OpenCL	9236	10305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.64	3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.816	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4027	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4027	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	888	1151

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 860M
Общая информация
Архитектура	Pascal	Kepler
Кодовое имя	GP108B	GK104
Дата выпуска	21 February 2019	10 March 2014
Место в рейтинге	902	904
Тип	Laptop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz	915 MHz
Частота ядра	937 MHz	797 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	640
Энергопотребление (TDP)	10 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	1,800 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1152 or 640
Производительность с плавающей точкой		1,389 gflops
Скорость текстурирования		43.4 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Память
Ширина шины памяти	64 Bit	128 Bit
Частота памяти	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный размер памяти		2 GB
Пропускная способность памяти		80.0 GB / s
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA