NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 797 MHz
  • Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 915 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 240 vs 226
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 22.828
  • 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 210.585
  • Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 28.662
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3684
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3684
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
Especificações
Data de lançamento 21 February 2019 vs 10 March 2014
Velocidade do clock do núcleo 937 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1038 MHz vs 915 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 240 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 vs 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M

  • Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
  • Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3051 vs 2412
  • Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10351 vs 9230
  • Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 2.64
  • Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 141.816
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4027
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4027
  • Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 888
Especificações
Pipelines 640 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3051 vs 2412
Geekbench - OpenCL 10351 vs 9230
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416 vs 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.83 vs 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 vs 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 vs 4027
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1151 vs 888

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2412
3051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
226
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9230
10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.992
22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
535.24
210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.64
3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.7
28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
141.816
162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
888
1151
Nome NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 2412 3051
PassMark - G2D Mark 240 226
Geekbench - OpenCL 9230 10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888 1151

Comparar especificações

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 860M

Essenciais

Arquitetura Pascal Kepler
Nome de código GP108B GK104
Data de lançamento 21 February 2019 10 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 902 904
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1038 MHz 915 MHz
Velocidade do clock do núcleo 937 MHz 797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,800 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1152 or 640
Desempenho de ponto flutuante 1,389 gflops
Taxa de preenchimento de textura 43.4 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None None
Barramento de suporte PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 80.0 GB / s
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA