NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTX 860M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 797 MHz
Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 915 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 240 vs 225
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 22.828
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 210.585
Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 28.662
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3684
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3684
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340

Especificações
Data de lançamento	21 February 2019 vs 10 March 2014
Velocidade do clock do núcleo	937 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1038 MHz vs 915 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	10 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	240 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7 vs 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M

Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3047 vs 2412
Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10305 vs 9236
Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 2.64
Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 141.816
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4027
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4027
Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 888

Especificações
Pipelines	640 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3047 vs 2412
Geekbench - OpenCL	10305 vs 9236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.416 vs 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 vs 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 4027
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151 vs 888

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2412

3047

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

240

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9236

10305

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.992

22.828

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

535.24

210.585

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.64

3.416

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.7

28.662

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

141.816

162.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4027

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4027

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

888

1151

Nome	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	2412	3047
PassMark - G2D Mark	240	225
Geekbench - OpenCL	9236	10305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.64	3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.816	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4027	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4027	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	888	1151

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 860M
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Kepler
Nome de código	GP108B	GK104
Data de lançamento	21 February 2019	10 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	902	904
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1038 MHz	915 MHz
Velocidade do clock do núcleo	937 MHz	797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Potência de Design Térmico (TDP)	10 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,800 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1152 or 640
Desempenho de ponto flutuante		1,389 gflops
Taxa de preenchimento de textura		43.4 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		80.0 GB / s
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA