NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 915 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 225
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 22.828
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 210.585
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 28.662
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2019 vs 10 March 2014
Kerntaktfrequenz 937 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1038 MHz vs 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 241 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 vs 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 2412
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10305 vs 9236
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 2.64
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 141.816
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4027
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4027
  • Etwa 30% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 888
Spezifikationen
Leitungssysteme 640 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3048 vs 2412
Geekbench - OpenCL 10305 vs 9236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416 vs 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.83 vs 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 vs 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 vs 4027
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1151 vs 888

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2412
3048
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9236
10305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.992
22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
535.24
210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.64
3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.7
28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
141.816
162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
888
1151
Name NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 2412 3048
PassMark - G2D Mark 241 225
Geekbench - OpenCL 9236 10305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888 1151

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 860M

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP108B GK104
Startdatum 21 February 2019 10 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 902 904
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 915 MHz
Kerntaktfrequenz 937 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1152 or 640
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA