NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 797 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 915 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 226
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 22.828
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 210.585
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 28.662
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3051 vs 2412
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10351 vs 9230
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 2.64
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 141.816
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4027
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4027
• Etwa 30% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 888

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2412 3051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 226
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9230 10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1151

Vergleichen Sie Spezifikationen