NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTX 860M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 937 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1038 MHz vs 915 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 225
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 22.828
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 210.585
Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 28.662
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3684
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3684
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 February 2019 vs 10 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	937 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz vs 915 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	240 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7 vs 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3047 vs 2412
Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10305 vs 9236
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 2.64
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 141.816
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4027
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4027
Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 888

Especificaciones
Pipelines	640 vs 384
Referencias
PassMark - G3D Mark	3047 vs 2412
Geekbench - OpenCL	10305 vs 9236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.416 vs 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 vs 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 4027
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151 vs 888

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2412

3047

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

240

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9236

10305

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.992

22.828

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

535.24

210.585

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.64

3.416

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.7

28.662

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

141.816

162.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4027

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4027

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

888

1151

Nombre	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	2412	3047
PassMark - G2D Mark	240	225
Geekbench - OpenCL	9236	10305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.64	3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.816	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4027	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4027	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	888	1151

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 860M
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Kepler
Nombre clave	GP108B	GK104
Fecha de lanzamiento	21 February 2019	10 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	902	904
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz	915 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	937 MHz	797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,800 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1152 or 640
Desempeño de punto flotante		1,389 gflops
Tasa de llenado de textura		43.4 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		80.0 GB / s
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA