NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti versus AMD Radeon RX 6900 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

versus

AMD Radeon RX 6900 XT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 20% de pipelines plus haut: 6144 versus 5120
Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 290 Watt versus 300 Watt
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 versus 17213
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 versus 3714
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 versus 3350
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 versus 17213
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 versus 3714
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 versus 3350

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2021 versus 28 Oct 2020
Pipelines	6144 versus 5120
Thermal Design Power (TDP)	290 Watt versus 300 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31420 versus 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8897 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8004 versus 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31420 versus 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8897 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8004 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1575 MHz
Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1770 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26728 versus 23473
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 166004 versus 137711
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 versus 342.287
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 versus 42.369
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 versus 146.214
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 versus 1807.647
6.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 versus 3476

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1825 MHz versus 1575 MHz
Vitesse augmenté	2250 MHz versus 1770 MHz
Taux de remplissage de la texture	720.0 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark	26728 versus 23473
PassMark - G2D Mark	1048 versus 1047
Geekbench - OpenCL	166004 versus 137711
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	543.753 versus 342.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	51.155 versus 42.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	320.733 versus 146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2566.9 versus 1807.647
3DMark Fire Strike - Graphics Score	21090 versus 3476

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

23473

26728

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1047

1048

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

137711

166004

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

342.287

543.753

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.369

51.155

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

146.214

320.733

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1807.647

2566.9

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

31420

17213

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8897

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8004

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

31420

17213

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8897

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8004

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3476

21090

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark	23473	26728
PassMark - G2D Mark	1047	1048
Geekbench - OpenCL	137711	166004
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	342.287	543.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	42.369	51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	146.214	320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1807.647	2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31420	17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8897	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8004	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31420	17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8897	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8004	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3476	21090
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	AMD Radeon RX 6900 XT
Essentiel
Architecture	Ampere	RDNA 2.0
Nom de code	GA104	Navi 21
Date de sortie	31 May 2021	28 Oct 2020
Prix de sortie (MSRP)	$599	$999
Position dans l’évaluation de la performance	64	62
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1770 MHz	2250 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	1825 MHz
Processus de fabrication	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	339.8 GFLOPS (1:64)	1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.75 TFLOPS (1:1)	46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	21.75 TFLOPS	23.04 TFLOPS
Pipelines	6144	5120
Pixel fill rate	169.9 GPixel/s	288.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	339.8 GTexel/s	720.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	290 Watt	300 Watt
Compte de transistor	17400 million	26800 million
Unités de Compute		80
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	Triple-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt	700 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	2x 8-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches	120 mm (4.7 inches)
Hauteur		50 mm (2 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	608.3 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1188 MHz, 19 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6