NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 5120
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 290 Watt vs 300 Watt
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 17213
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3350
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 17213
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3350
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 6144 vs 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1575 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1770 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26728 vs 23473
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166004 vs 137711
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 342.287
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 42.369
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 146.214
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1807.647
- 6.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 3476
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1770 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26728 vs 23473 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 1047 |
Geekbench - OpenCL | 166004 vs 137711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 42.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1807.647 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 3476 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23473 | 26728 |
PassMark - G2D Mark | 1047 | 1048 |
Geekbench - OpenCL | 137711 | 166004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 51.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 320.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 2566.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3476 | 21090 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Startdatum | 31 May 2021 | 28 Oct 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 64 | 62 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 5120 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 608.3 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |