NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 5120
  • Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 290 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 17213
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3714
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3350
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 17213
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3714
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3350
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2021 vs 28 Oct 2020
Leitungssysteme 6144 vs 5120
Thermische Designleistung (TDP) 290 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1053 vs 1048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31420 vs 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8897 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8004 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31420 vs 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8897 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8004 vs 3350

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1575 MHz
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1770 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26855 vs 23669
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 161035 vs 138718
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 342.287
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 42.369
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 146.214
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1807.647
  • Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20909 vs 14958
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1825 MHz vs 1575 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1770 MHz
Texturfüllrate 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 26855 vs 23669
Geekbench - OpenCL 161035 vs 138718
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 543.753 vs 342.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.155 vs 42.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733 vs 146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2566.9 vs 1807.647
3DMark Fire Strike - Graphics Score 20909 vs 14958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
23669
26855
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1053
1048
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
138718
161035
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
342.287
543.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.369
51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.214
320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1807.647
2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
31420
17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8897
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8004
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
31420
17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8897
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8004
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
14958
20909
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark 23669 26855
PassMark - G2D Mark 1053 1048
Geekbench - OpenCL 138718 161035
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 342.287 543.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 42.369 51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 146.214 320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1807.647 2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31420 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8897 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8004 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31420 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8897 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8004 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 14958 20909
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti AMD Radeon RX 6900 XT

Essenzielles

Architektur Ampere RDNA 2.0
Codename GA104 Navi 21
Startdatum 31 May 2021 28 Oct 2020
Einführungspreis (MSRP) $599 $999
Platz in der Leistungsbewertung 56 70
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 2250 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 339.8 GFLOPS (1:64) 1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 21.75 TFLOPS (1:1) 46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 21.75 TFLOPS 23.04 TFLOPS
Leitungssysteme 6144 5120
Pixel fill rate 169.9 GPixel/s 288.0 GPixel/s
Texturfüllrate 339.8 GTexel/s 720.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 290 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 26800 million
Berechnungseinheiten 80

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot Triple-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm, 10.5 inches 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 2x 8-pin
Breite 112 mm, 4.4 inches 120 mm (4.7 inches)
Höhe 50 mm (2 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 608.3 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1188 MHz, 19 Gbps effective 2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6X GDDR6