NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 6144 vs 5120
  • Consumo de energía típico 3% más bajo: 290 Watt vs 300 Watt
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 17213
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3714
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3350
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 17213
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3714
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3350
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 May 2021 vs 28 Oct 2020
Pipelines 6144 vs 5120
Diseño energético térmico (TDP) 290 Watt vs 300 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 1052 vs 1049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31420 vs 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8897 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8004 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31420 vs 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8897 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8004 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1825 MHz vs 1575 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 2250 MHz vs 1770 MHz
  • 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26859 vs 23682
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 161027 vs 138747
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 342.287
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 42.369
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 146.214
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1807.647
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20924 vs 14948
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz vs 1575 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2250 MHz vs 1770 MHz
Tasa de llenado de textura 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 8 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Referencias
PassMark - G3D Mark 26859 vs 23682
Geekbench - OpenCL 161027 vs 138747
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 543.753 vs 342.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.155 vs 42.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733 vs 146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2566.9 vs 1807.647
3DMark Fire Strike - Graphics Score 20924 vs 14948

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
23682
26859
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1052
1049
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
138747
161027
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
342.287
543.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.369
51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.214
320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1807.647
2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
31420
17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8897
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8004
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
31420
17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8897
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8004
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
14948
20924
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark 23682 26859
PassMark - G2D Mark 1052 1049
Geekbench - OpenCL 138747 161027
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 342.287 543.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 42.369 51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 146.214 320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1807.647 2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31420 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8897 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8004 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31420 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8897 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8004 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 14948 20924
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti AMD Radeon RX 6900 XT

Esenciales

Arquitectura Ampere RDNA 2.0
Nombre clave GA104 Navi 21
Fecha de lanzamiento 31 May 2021 28 Oct 2020
Precio de lanzamiento (MSRP) $599 $999
Lugar en calificación por desempeño 57 70
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz 2250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1575 MHz 1825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 339.8 GFLOPS (1:64) 1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 21.75 TFLOPS (1:1) 46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 21.75 TFLOPS 23.04 TFLOPS
Pipelines 6144 5120
Pixel fill rate 169.9 GPixel/s 288.0 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 339.8 GTexel/s 720.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 290 Watt 300 Watt
Número de transistores 17400 million 26800 million
Unidades de Compute 80

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot Triple-slot
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 267 mm, 10.5 inches 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt 700 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 12-pin 2x 8-pin
Anchura 112 mm, 4.4 inches 120 mm (4.7 inches)
Altura 50 mm (2 inches)

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 608.3 GB/s 512 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1188 MHz, 19 Gbps effective 2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6X GDDR6