NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 6144 vs 5120
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 290 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 17213
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3350
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 17213
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3350
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 6144 vs 5120 |
Diseño energético térmico (TDP) | 290 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1825 MHz vs 1575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 2250 MHz vs 1770 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26728 vs 23473
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 166004 vs 137711
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 342.287
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 42.369
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 146.214
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1807.647
- 6.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 3476
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1770 MHz |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26728 vs 23473 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 1047 |
Geekbench - OpenCL | 166004 vs 137711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 42.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1807.647 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 3476 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23473 | 26728 |
PassMark - G2D Mark | 1047 | 1048 |
Geekbench - OpenCL | 137711 | 166004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 51.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 320.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 2566.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3476 | 21090 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 | 28 Oct 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 64 | 62 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 2250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 5120 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 290 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 80 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 608.3 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |