NVIDIA GeForce RTX 3090 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1000 MHz
Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1075 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 192 billion / sec
3.4x plus de pipelines: 10496 versus 3072
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
174.1x plus de vitesse de mémoire: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 12748
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 828
4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 41155
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 versus 157.231
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 versus 1722.566
5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 versus 12.245
5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 versus 38.225
4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 518.554
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 9834
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 9834
4.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 versus 1231

Caractéristiques
Date de sortie	1 Sep 2020 versus 17 March 2015
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 192 billion / sec
Pipelines	10496 versus 3072
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	24 GB versus 12 GB
Vitesse de mémoire	1219 MHz (19.5 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	26668 versus 12748
PassMark - G2D Mark	1060 versus 828
Geekbench - OpenCL	191142 versus 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 versus 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 versus 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 versus 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 versus 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 versus 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118 versus 1231

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt

Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 350 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

12748

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

828

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

690.619

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7585.258

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

62.614

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

209.424

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.384

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3343

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5118

1231

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	26668	12748
PassMark - G2D Mark	1060	828
Geekbench - OpenCL	191142	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118	1231

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell 2.0
Nom de code	GA102	GM200
Date de sortie	1 Sep 2020	17 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$1499	$999
Position dans l’évaluation de la performance	46	332
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$1,999.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Pipelines	10496	3072
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s	192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	250 Watt
Compte de transistor	28300 million	8,000 million
Noyaux CUDA		3072
Performance á point flottant		6,691 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	138 mm (5.4 inches)	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	313 mm (12.3 inches)	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	750 Watt	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	6-pin + 8-pin
Largeur	Triple-slot
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	936.2 GB/s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR5
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost