NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1395 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1695 MHz vs 1075 MHz
• 2895.8 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 192 billion / sec
• 3.4 veces más pipelines: 10496 vs 3072
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
• 174.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 12748
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 828
• 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 41155
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 157.231
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 1722.566
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 12.245
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 38.225
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 518.554
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 9834
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 9834
• 4.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 1231

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 12748
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 828
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.614 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5118 1231

Comparar especificaciones