NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1605 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1770 MHz
- 3x plus de pipelines: 7680 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1198 versus 879
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31655 versus 18198
- 717.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 versus 7
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205069 versus 98281
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 versus 293.508
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 versus 29.145
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 versus 158.103
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 versus 1438.826
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 2 July 2019 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1605 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1770 MHz |
| Pipelines | 7680 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1198 versus 879 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 versus 18198 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 versus 7 |
| Geekbench - OpenCL | 205069 versus 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 versus 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 versus 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 versus 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 versus 1438.826 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 285 Watt
- 10.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 285 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1198 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 | 18198 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 7 |
| Geekbench - OpenCL | 205069 | 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 1438.826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Turing |
| Nom de code | AD104 | TU104 |
| Date de sortie | 3 Jan 2023 | 2 July 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 8 | 129 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1770 MHz |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1605 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 7680 | 2560 |
| Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 215 Watt |
| Compte de transistor | 35800 million | 13.6 B |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Température maximale du GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | 4.556” (115.7mm) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 10.5” (266.74mm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 650 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 6 pin + 8 pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAA100 SXM4 40 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
