NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1605 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1770 MHz
- 3x mais pipelines: 7680 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1198 vs 879
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31655 vs 18198
- 717.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 7
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 205069 vs 98281
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 293.508
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 29.145
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 158.103
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 1438.826
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 2 July 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1605 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1770 MHz |
| Pipelines | 7680 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1198 vs 879 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 vs 18198 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 7 |
| Geekbench - OpenCL | 205069 vs 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 1438.826 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 215 Watt vs 285 Watt
- 10.7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 285 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1198 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 | 18198 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 7 |
| Geekbench - OpenCL | 205069 | 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 1438.826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD104 | TU104 |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 2 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 8 | 129 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1605 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 7680 | 2560 |
| Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 42 mm, 1.7 inches | 4.556” (115.7mm) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | 10.5” (266.74mm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 650 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 6 pin + 8 pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti com outros
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAA100 SXM4 40 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
