NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA Quadro RTX 6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

versus

NVIDIA Quadro RTX 6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1440 MHz
Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1770 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 785
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 18544
2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 versus 3503
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 versus 488.989
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 versus 41.461
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 versus 153.677
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 versus 1534.582
4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 74179

Caractéristiques
Date de sortie	20 Sep 2022 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau	2235 MHz versus 1440 MHz
Vitesse augmenté	2520 MHz versus 1770 MHz
Processus de fabrication	4 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	1297 versus 785
PassMark - G3D Mark	38287 versus 18544
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223 versus 3503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 versus 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 versus 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 versus 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 versus 1534.582
Geekbench - OpenCL	317791 versus 74179

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 450 Watt
10.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 450 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1297

785

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38287

18544

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

9223

3503

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

488.989

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

41.461

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

153.677

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

1534.582

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

74179

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G2D Mark	1297	785
PassMark - G3D Mark	38287	18544
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223	3503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	488.989
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	1534.582
Geekbench - OpenCL	317791	74179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	5451.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 6000
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Turing
Nom de code	AD102	TU102
Date de sortie	20 Sep 2022	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	13	124
Prix de sortie (MSRP)		$6,299
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2520 MHz	1770 MHz
Vitesse du noyau	2235 MHz	1440 MHz
Processus de fabrication	4 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS
Pipelines	16384
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	1,290 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	450 Watt	250 Watt
Compte de transistor	76300 million	18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Triple-slot
Hauteur	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	304 mm, 12 inches	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	2x 8-pin
Largeur	137 mm, 5.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB
Bande passante de la mémoire	1,008 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 bit
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6X