NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA Quadro RTX 6000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 2235 MHz vs 1440 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 2520 MHz vs 1770 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 785
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 18544
2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 3503
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 488.989
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 41.461
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 153.677
Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 1534.582
4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 74179

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	20 Sep 2022 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo	2235 MHz vs 1440 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2520 MHz vs 1770 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 12 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark	1297 vs 785
PassMark - G3D Mark	38287 vs 18544
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223 vs 3503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 vs 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 1534.582
Geekbench - OpenCL	317791 vs 74179

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000

Consumo de energía típico 80% más bajo: 250 Watt vs 450 Watt
10.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt vs 450 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1297

785

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38287

18544

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

9223

3503

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

488.989

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

41.461

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

153.677

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

1534.582

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

74179

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G2D Mark	1297	785
PassMark - G3D Mark	38287	18544
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223	3503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	488.989
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	1534.582
Geekbench - OpenCL	317791	74179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	5451.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro RTX 6000
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	Turing
Nombre clave	AD102	TU102
Fecha de lanzamiento	20 Sep 2022	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	13	124
Precio de lanzamiento (MSRP)		$6,299
Tipo		Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2520 MHz	1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2235 MHz	1440 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS
Pipelines	16384
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	1,290 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	450 Watt	250 Watt
Número de transistores	76300 million	18,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Triple-slot
Altura	61 mm, 2.4 inches
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	304 mm, 12 inches	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	850 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 16-pin	2x 8-pin
Anchura	137 mm, 5.4 inches
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	24 GB
Ancho de banda de la memoria	1,008 GB/s
Ancho de bus de la memoria	384 bit
Velocidad de reloj de memoria	1313 MHz, 21 Gbps effective	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6X